Каковы заработки приглашенных украинских экспертов на российском телевидении

Информационная статья: "Каковы заработки приглашенных украинских экспертов на российском телевидении" от профессионалов для людей. На все вопросы вам ответит дежурный юрист.

Соцопрос: большинство телезрителей выступает против участия украинских экспертов в политических ток-шоу

64% российских зрителей не желают больше видеть украинских экспертов в эфире таких общественно-политических передач, как «Время покажет», «Вечер с Владимиром Соловьевым» и «60 минут». В качестве причины респонденты назвали поведение украинцев — «фривольное и наглое». Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного аналитической службой Рамблера.

16% участвовавших в опросе россиян утверждают, что украинских экспертов приглашать нужно, поскольку «на них и держатся все эти передачи». 20% проголосовавших подобные программы не смотрят, потому им все равно.

Сейчас российские телеведущие полемизируют о том, надоела ли телезрителям украинская тематика. Как сообщил ряд СМИ, ведущий программы «60 минут» на канале «Россия 1» Евгений Попов в своем Telegram-канале написал: «Если мы не обсудим Украину, за нас ее обсудят солдаты НАТО». Публикацией Попова поделились, например, его жена и тоже телеведущая Ольга Скабеева, а также их коллега Владимир Соловьев, который также заметил, что на его передачах украинская тематика обсуждается регулярно, так как телезрителям эта тема очень интересна.

В свою очередь, ведущий программы «Место встречи» телеканала НТВ Андрей Норкин в интервью радиостанции «Говорит Москва» заявил, что наши зрители уже устали от украинской тематики. По его словам, на Украине не происходит ничего, что могло бы заинтересовать россиян. «У них градус абсурда настолько зашкаливает, что это действительно становится какой-то несерьезной историей», — подчеркнул он, отметив, что телезрителям в России «нужна другая тематика, российская». И уточнил: «Говорят, что даже Запад от Украины устал». Вместе с тем, по его мнению, «Путин сказал правильно: не надо никого очернять».

Ранее на заседании международного дискуссионного клуба «Валдай» киевский политолог Михаил Погребинский пожаловался президенту Владимиру Путину на российское ТВ. По его словам, на Украине тоже смотрят федеральные каналы, и «в особенности популярны политические ток-шоу». И телезрители, сказал Погребинский, «жалуются, что Украина выставляется на некоторых каналах и программах в непопулярном свете. Этой проблемы не избежала и программа Владимира Соловьева. Не кажется ли вам, что пора поменять редакционную политику или линию?».

«Если вы полагаете, что наши телевизионные каналы — они ведут независимую, даже государственные каналы, редакционную политику — что они выставляют Украину в невыгодном свете: я с вами согласен, — ответил Путин. — Если это так, то это неправильно. Мы не должны выставлять нашего ближайшего соседа и братский народ, без всякого преувеличения, в невыгодном свете. Речь может идти о политике властей, но никак не о стране и народе. Если вы так это трактуете, значит, нашим программам чего-то не хватает. Они всегда должны это подчеркивать».

Действительно, на телеканалах России регулярно проходят ток-шоу, в которых обсуждается политическая жизнь «незалежной». В этих передачах принимают участие украинские эксперты, политологи и журналисты. Дискуссии бывают настолько острые, что между оппонентами дело доходит до рукоприкладства. Некоторые российские политики и деятели культуры неоднократно высказывались против участия в ток-шоу на нашем ТВ «киевских майданных пропагандистов».

Телеведущая Ольга Скабеева, комментируя слова Владимира Путина о работе российских СМИ, заявила, что журналисты не занимаются целенаправленным очернением Украины. «Никогда не делаем это специально», — написала она в Telegram-канале.

Известный журналист и телеведущий Дмитрий Киселев в эфире радио «Комсомольская правда» на вопрос «Стоит ли жертвовать рейтингами эфира, чтобы не выставлять Украину в нехорошем свете?» ответил так: «Президент подчеркнул, что мы по-доброму относимся к украинскому народу, если быть точным. При чем здесь жертвовать? Считаю, нам надо поддержать нашу любовь к братскому народу, тут я не вижу никакого противоречия. Любим Украину и украинский народ дальше! Наблюдаем, кто и как ими руководит и сочувствуем».

Зачем приглашают украинских экспертов на российское ТВ, а затем изгоняют?

Каждый день читаем в новостях, что из какой — то студии изгнали украинских гостей. Зачем их приглашают, если заранее знают, что они будут говорить?

Всё в пределах жанра и сценария. Сценарий этот один на все российские политические ток-шоу уже долгие годы. Во-первых, таким образом создаётся иллюзия свободы слова и плюрализма. Это именно иллюзия, так как по-настоящему сильных экспертов, могущих давать отпор с фактами , никто не зовёт. Зовут «мальчиков для битья». Это прописано в сценарии — всегда должен быть «мальчик для битья». Нравится это невзыскательной публике, которая до сих пор наивно принимает всерьёз эти постановочные шоу( за которые эти «эксперты» получают неплохие такие денежки). «Мальчиков для битья» всё чаще выгоняют из студии под радостное улюлюканье и аплодисменты присутствующих — надо же градус действия повышать. Скоро уже в прямом смысле бить начнут — на то они и «мальчики для битья»;)

Никто в моём окружении эти шоу не смотрит, такое смотреть — себя не уважать, настолько явное манипулирование эмоциями зрителей. Да и вообще телевидение всё больше уходит из обихода молодых, умных и активных — ибо наши тв-каналы всё стремительнее превращаются в канализацию.

Десятки тысяч за пару часов унижения. Заработки украинских политологов на российских телеканалах возмутили россиян

Скандалы с украинскими экспертами на ток-шоу на российских телеканалах, как сообщает URA.ru, хорошо оплачиваются. Политологов Максима Яли, Вадима Трюхана, Вячеслава Ковтуна регулярно выгоняют из студий и даже бьют. В начале года украинский блогер и медиаэксперт Анатолий Шарий выложил в соцсетях скан ценника на оплату услуг Вячеслава Ковтуна. По нему выходило, что только на НТВ Ковтуну платят 25 тысяч рублей за три часа эфира.

Известный украинский политолог на условиях анонимности рассказал изданию, что «в среднем [участникам программ] платят 400−500 долларов за эфир». «При этом еще возят на машине, хорошо кормят, снимают номер в гостинице», — сообщил собеседник агентства.

Читайте так же:  Налоговый вычет за квартиру новые правила

Ранее «Комсомольская правда» сообщала, что ежемесячный доход украинского политолога Вячеслава Ковтуна и американского журналиста Майкла Бома, участников политических ток-шоу на российских телеканалах, может достигать одного миллиона рублей.

Многие эксперты летают на шоу российских федеральных каналов на регулярной основе, отрабатывая в столице России своеобразные вахты. За время пребывания в Москве они записывают ряд программ». По словам источника, для многих политологов участие в таких шоу для является весомым источником доходов. Телеканалам, в свою очередь, интересны те, кто публично отстаивает позицию украинской власти.

Российские федеральные телеканалы официально не комментировали гонорары экспертов на ток-шоу. Однако, по сведениям издания, источник в одной из политических программ на Первом канале рассказал, что к ним абсолютное большинство ходит на эфир бесплатно. Но в некоторых случаях канал платит гонорар — максимум 20 тысяч рублей за эфир.

Член экспертного совета по развитию информационного общества и СМИ при Госдуме Вадим Манукян заявил, что не наших политологов приглашают для того, чтобы в эфире была движуха и противостояние: «Они играют роль „агентов-провокаторов“, которые „разгоняют“ эфиры и тем самым повышают рейтинги передач».

Многих пользователей Сети подобная практика возмутила.

Российские федеральные каналы унижают людей за деньги для повышения рейтинга. Очень стыдно читать. URA.ru

В день 25, в неделю 175 в месяц 700, господа телевизионщики, можете меня унижать, кидаться тортами, возить на жигулях, а отель мне пойдет самый обычный, в два раза дешевле возьму. URA.ru

Давно надо было гнать этих пропагандистов из студий поганой метлой, а не выслушивать их бред. РИА Новости

На минувшей неделе ведущий телепрограммы «60 минут» канала «Россия 1» Евгений Попов выгнал из студии украинского политолога Максима Яли. Эксперт вел рассуждение о возможном вмешательстве России в ситуацию на Украине. Ранее подобные ситуации с выдворением политологов возникали и на других российских телеканалах.

Украинский политолог признался, зачем ездит на российское телевидение

Киев, 4 августа. Политические ток-шоу на российских телеканалах значительно превосходят украинские в профессионализме, а также являются хорошей школой для политологов и экспертов из Киева. Об этом заявил украинский политолог Вадим Карасев в эфире телепрограммы «Личная территория» на телеканале «NewsOne».

По его словам, российские политические ток-шоу сделаны более профессионально, чем украинские. При этом на этих ток-шоу царит более «эмоциональная и драйвовая атмосфера», благодаря чему они являются весьма востребованными, в отличие от украинских телепрограмм.

«Во-вторых, они готовят сильно. Там и бюджеты на подготовку больше. В-третьих, там хорошая школа полемики. Я не буду называть фамилии наших экспертов, которые туда ездят, но они заметно выросли», – пояснил политолог.

Карасев также добавил, что всегда соглашается принять участие в российских ток-шоу, так как это является хорошей рекламой. По его словам, российские телеканалы смотрят более 500 миллионов человек по всему миру.

«Я куда-нибудь в Париж прилетаю на пресс-конференцию, а меня встречают таксисты и говорят: «О, мы вас знаем». Потому что смотрят «Russia TV», – добавил Карасев.

Стоит отметить, что в будущем участие украинских политологов в российских ток-шоу может оказаться под угрозой. Ранее лидер рок-группы «Океан Эльзы» и глава партии «Голос» Святослав Вакарчук заявил о необходимости принять закон, который будет регламентировать отношения между Россией и Украиной. По его словам, Киев должен принять закон, который будет «четко определять, что можно, а что — нет». Возмущение Вакарчука вызвало то, что украинские граждане регулярно ездят на заработки в Россию. Лидер «Океана Эльзы» уверен, что Киев должен запретить украинцам посещать Россию с целью заработка.

СМИ узнали о гонорарах украинца Ковтуна и американца Бома на российском ТВ

Москва, 17 октября. Иностранные эксперты, выступающие на политических ток-шоу в России, получают гонорары до миллиона рублей.

Как рассказал Kp.ru осведомленный источник, ежемесячный доход зависит от уровня эксперта, а американский журналист Майкл Бом и вовсе имеет эксклюзивный контракт.

«Часть экспертов ходит туда бесплатно, а часть — за деньги. Для кого-то это работа. Украинцы не приходят без оплаты», — говорит источник издания.

Одним из «самых дорогих» гостей ток-шоу является украинский политолог Вячеслав Ковтун, доход которого составляет от 500 до 700 тысяч, иногда и до миллиона рублей в месяц, пишет издание.

«Примерно столько же получает Майкл Бом. У американца вообще есть эксклюзивный контракт и ставка. Он обязан посещать определенное число эфиров», — отметил собеседник kp.ru.

Польский политолог Якуб Корейба получает меньше 500 тысяч рублей, но это скорее связано с его редкими визитами в Москву. Как утверждает источник, деньги проводят официально: «оформляют договор, платят налоги».

Есть и не столь высокооплачиваемые участники. К примеру, Дмитрий Суворов посещает то-шоу всего за 10-15 тысяч рублей за эфир, добавил источник.

Как ранее писал «Ридус», на днях в эфире Первого канала ведущий программы «Время покажет» Артем Шейнин жестко отреагировал на провокационные заявления американского журналиста Майкла Бома о ситуации со снятыми с дипломатических представительств в США флагами России. Шейнин накричал на него и схватил за шею. После завершения ток-шоу Бом заявил, что не в обиде на ведущего, хотя тому стоило бы извиниться за свое поведение.

Русофобы на российском телеэкране. Доколе?

После госпереворота на Украине прошло уже почти четыре года, а украинская тема до сих пор не сходит с экранов российских телевизоров. Но не столько даже в новостных сюжетах, сколько в различных телешоу, где, как деревянные лошадки на детской карусели, крутятся одни и те же лица завзятых украинских русофобов, брызжущих ненавистью на страну, предоставляющую им – с благословения иных телевизионных начальников – такую высокую трибуну.

Узок круг этих революционеров!

Думаю, не стоит перечислять все эти ток-шоу, непременными «гостями» которых являются Вячеслав Ковтун, Вадим Карасёв, Сергей Запорожский (Куценко), Янина Соколовская и Олеся Яхно. «На подтанцовке» у них обычно выступают «непредвзятые» иностранцы – американец Майкл Бом и поляки Томаш Мацейчук с Якубом Корейбой. Каналы могут быть разными, ток-шоу – иметь различные названия, но лица будут одни и те же, хорошо проверенные в деле, несущие полнейшую дичь, густо сдобренную неприязнью, а то и ненавистью к России.

Кто же эти люди, оппонировать которым приглашают как безвестных эмигрантов с Украины, так и известнейших российских политиков? Самый «солидный» из всей этой компании – Вадим Карасёв. Бывший первый заместитель директора харьковского филиала Национального института стратегических исследований, директор Института глобальных исследований, член избирательного штаба Леонида Кучмы, советник вице-премьеров и руководителя секретариата президента. «Революционер» со стажем: поддерживал «оранжевый» госпереворот, входил в число лидеров партии «Единый центр» Виктора Балоги – главы секретариата В. Ющенко, автор четырёх книг о политике и политологии.

Читайте так же:  Сколько зарабатывает губернатор санкт-петербурга александр беглов официальный доход за год

Уроженец Киргизской ССР Вячеслав Ковтун, освоившись в столице только-только получившей независимость Украины, организовал проведение пронатовской «ассамблеи», рядовым специалистом участвовал в разработке программы «кризисного центра» Леонида Кравчука по удержанию Крыма в 1990-е. Числится руководителем киевского социологического центра, хотя с 2014 года постоянно проживает в Москве, владеет охранным бюро. В Россию после «революции достоинства» прибыл в статусе временно безработного.

Достоверных данных о российском гражданине Сергее Запорожском (настоящая фамилия Куценко) не так много, но, по некоторым данным, проживает в Луганске и ведёт в «Твиттере» популярный на Украине блог с названием «Бандеровский футбол». Все его попытки получить украинское гражданство так и не увенчались успехом. Себя он называет «бизнесменом-политологом».

Собкор «Известий» в Киеве Янина Соколовская, работавшая на этом месте 20 лет, после февраля 2014 года уволилась из издания «в связи с несовпадением собственных политических убеждений с точкой зрения редакции». Зато полное одобрение ею неонацистского госпереворота вполне устроило российский «КоммерсантЪ», только что лишившийся собкора Артёма Скоропадского, к слову, перешедшего работать пресс-секретарём «Правого сектора».

Главным достоинством Олеси Яхно-Белковской является то, что она, выйдя замуж за российского политолога Станислава Белковского, возглавила и до сих пор возглавляет созданный им Институт национальной стратегии на Украине. Ну и, разумеется, «упоротость» в поддержке нацизма и крикливость.

Эх, день-день-деньжата, денежки!

Постоянные зрители шоу вроде «Время покажет» или «Час ненависти» (как вам названьице?) поражаются тому, что «представители украинской стороны» раз за разом «огребают» на свои головы порцию негатива, но снова и снова идут на эти передачи. Порой, как в случаях с Ковтуном и польским националистом и животным русофобом Мацейчуком, дело не заканчивается словестной перепалкой, а перерастает в мордобой в эфире. Тем не менее стоит заработать телекамере – и вот они, знакомые все лица. В чём же причина их мазохистского поведения?

Причина банальна – за это очень неплохо платят. Сами телеканалы, приглашающие «экспертов» с биржи труда или из микроблогов социальных сетей. Оплата варьируется от «раскрученности» и скандальности персонажа, выступающего козлом отпущения. По данным независимых расследований, В. Ковтун, например, за каждую передачу, в зависимости от канала, по которому она идёт, получает от 15 до 35 тысяч рублей. На эти деньги он уже успел купить квартиру в Москве, так что ему есть смысл терпеть все оскорбления и даже пощёчины. Создатель «Бандеровского футбола» Запорожский-Куценко зарабатывает на каждой передаче 10-15 тысяч, украинский экс-дипломат и пропагандист НАТО Вадим Трюхан – 15-20 тысяч. Эмигрант Григорий Винников, взявший себе в США имя Грэг Вайнер, всего 5 тысяч, вдвое меньше, чем Т. Мацейчук и в 3-7 раз меньше мечтающего о российском гражданстве бывшего американского страхового агента М. Бома. Поляк Я. Корейба числится в «середнячках», довольствуясь 15-17 тысячами целковых за каждое выступление.

Выплату данных сумм за выступление подтверждает и российская журналистка питерского «5 канала» Софья Адамова. Близкие по размеру суммы выплачиваются и их оппонентам в дополнение к порциям грязи и ненависти со стороны оппонентов.

Конечно, многие из приглашённых в студию на «пятиминутки» и «часы» ненависти ходят туда вовсе не за деньгами, а за «славой». Особенно этим грешит украинская эмигрантская «тусовка», уже давно расслоившаяся на занимающихся полезными делами и тех, кто «покоряет» Москву. И большинство последних считает, что «зарисоваться на телевидении» – это верный шаг в направлении дальнейшего успеха. Эти люди не понимают, что привлекающие их к съёмкам «решалы» и самозваные «директора по приглашению участников передач» делают на них свой маленький гешефт и никогда не позволят куда-либо «высунуться» самостоятельно.

Но наш разговор все же не о них, а о тех телевизионных начальниках и ведущих, кто не просто мирится с русофобами на российском телеэкране, а прямо обеспечивает им зеленую улицу.

Если звёзды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно

Видео (кликните для воспроизведения).

Маяковский, разумеется, писал о небесных светилах, а не о телезвёздах. Но его фраза абсолютно справедлива и для мира ТВ. Самыми успешными ток-шоу, как известно, являются те, в которых перемывается грязное бельё знаменитостей или бушуют нешуточные страсти. Отсюда и такая популярность мерзких по своему содержанию передач Андрея Малахова или, к примеру, многосерийное перемывание на всех телеканалах взаимоотношений Армена Джигарханяна с его молодой супругой.

Но сильнейшей эмоцией всё-таки является ненависть. Именно её культивируют передачами с участием вышеперечисленных украинских «экспертов». Устроить в студии бедлам, свару, а ещё лучше потасовку — это гарантия того, что у шоу резко подскочит рейтинг. Поэтому сами ведущие зачастую провоцируют не поиск ответов на поставленные вопросы, а конфликт, скандал, переход на оскорбления. Ведь ещё как минимум неделю впечатлительные граждане, слишком близко воспринимающие страсти, бушующие у Малаховых, Соловьёвых, Шейниных и Норкиных, будут обсуждать передачу и с нетерпением ждать новой.

Вот как описывает «кухню» российских ток-шоу чешский журналист Иржи Юст, довольно частый их участник: «Если на повестке Украина, то они подберут упёртых так называемых украинских политологов, которых, естественно, на Украине никто не знает, но они выдают их за экспертов, и сразу понятно, что они будут говорить. Затем приглашают их оппонентов и могут на основе предыдущих эфиров рассчитать, что они скажут… Это шоу для домохозяек, это не серьёзный разговор, а способ развлечь людей разговором на политическую тему. Серьёзную дискуссию, увы, никто и не собирается затевать. Если взять Украину, то кому интересно, что, например, в отставку подала глава ЦБ Украины? Тебе это интересно? Мне это тоже неинтересно. А они будто серьёзно обсуждают, как это может повлиять на Украину, хотя главное тут – это визг, крик и эмоции».***

Есть ли что добавить к сказанному? Конечно, есть! Погоня за рейтингами, за деньгами, которые получают телеканалы, подтверждает знаменитую фразу Карла Маркса: «Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы…»

Читайте так же:  Как выбрать в магазине правильно матрас оценка роскачества лучшего и худшего матраса

И ведь попирает! То, что «несут» с телеэкранов украинские «эксперты» и их «союзники», на все 100% подпадает под действие множества статей Уголовного кодекса – от разжигания межнациональной розни до посягательств на территориальную целостность РФ. Но их никогда не привлекут к уголовной ответственности.

Этого не позволят невероятно влиятельные телевизионные магнаты. По одной, но очень веской причине: шоу ненависти приносит прибыль – и потому должно продолжаться.

Зачем на телевидение приглашают провокаторов, нападающих на нашу страну?

Почему на телевидение приглашают украинских провокаторов, обвиняющих нашу страну во всех грехах?

Все дело в том, что наше телевидение принадлежит не совсем государству. Но если даже и так (принадлежит), то сейчас уже всем известно (маски сброшены), какое у нас правительство. Особенно его экономический и культурный блок. Это совершенно прозападная структура. Оттуда идут команды управляющим людям на телевидении. А телевидение уже занимается пропагандой. Я мало смотрю телевидение. Только новости и кинофильмы иногда. А сейчас в связи с пенсионной реформой мне стало интересно, а как там СМИ? Ужасно! Я раньше относился с большим уважением, например, к Киселеву Дмитрию (не путать с Киселевым сбежавшим на Украину) и к Соловьеву Владимиру. Но когда я их послушал на счет пенсий, у меня уши завернулись! Эти люди для меня просто перестали существовать!

То же касается и всех передач «типа шоу» на трех основных каналах. На одном почти визжит до раздражения Стриженова, перебивая всех и вся. На другом Скобеева показывает «чудеса эрудиции», ну и так далее. Приглашают одних и тех же русофобов, типа Славы Ковтуна, Майкла Бома, Сергея Запорожского, Якуба Кореиба и прочих. При чем одни те же люди могут за одни сутки побывать в студиях 1 канала, Канала «Россия» и НТВ. Никаких других не приглашают. Особенно здравомыслящих. А если здравомыслящие попадаются, им просто не дают говорить. Тот же Ковтун тут же встревает и орет, перебивая выступающего. Видимо такую задачу ему ставит режиссер в начале передачи. Ведь порядок навести в студии очень легко за время рекламной паузы. Да даже просто отнять микрофон.

Если об Украине, то есть замечательный блогер Анатолий Шарий. Грамотный, умный, разбирающийся в теме. Его не приглашают. Один раз давно пригласили, ему не дал говорить все тот же Ковтун. И Шарий заявил, что пока из студии не будут убраны эти люди, он участвовать в передачах не будет. «Люди» остались, Шария нет. Он не нужен в этих тусовках. Нужно народ настропалять и заводить, а тут Шарий появится и будет всем мирить.

Вот исходя из всего, что я написал выше само собой приходят мысли, что это кому-то очень нужно! Не дружить а разобщать. Не мирить, а ссорить, не сближать, а разъединять. Не знаю, выйдет ли у них. У меня много друзей и родственников на Украине. Мы общаемся. Прекрасные отношения. Вот меня с этими людьми развести не получится никаким СМИ. Для смеха размещу лицо (или вернее лица) наших шоу программ.

«Пятнашка» для Бома, «соточка» — для Доренко. Сколько платят на ток-шоу

О том, как устроена пропаганда на российском телевидении, продолжает рассказывать The Ins >

В числе откровений журналистов самое интересное — признание сотрудника «Первого канала».

[2]

По словам журналиста, руководители настаивают, чтобы в программах участвовали «либералы», но такие, «которые будет ругать Россию, но ругать так, чтобы никаких проблем потом ни у кого не возникло». Найти таких очень трудно, поэтому и выступают там практически одни и те же «прикормленные» люди. Как например Майкл Бом — бывший страховой агент, переехавший в Россию из США. В ток-шоу его представляют как «независимого журналиста», хотя он никогда не работал журналистом и лишь несколько лет писал колонки для российской газеты на английском языке The Moscow Times. О дно его посещение стоило то ли 10, то ли 15 тысяч рублей: полтора часика посидеть поизображать врага России, ручками помахать, получить тут же в кассе 15 штук и отвалить – милое дело, тем более что Михаила дергают часто.

Главным критерием, по которому выбирают гостя в эту программу, является его «оручесть». У начальников считается высшим пилотажем, если б азар-вокзал в программе – значит эфир задался. А когда все друг друга дослушивают: один закончил, другой продолжил, значит вовсе не удался, и тогда «на нас вопили начальники».

По теме Украины выступают всегда одни и те же, потому что тема опасная. Допустим, бедный Ковтун, он платник, сидит на зарплате, — такой официальный проплаченный враг России (Вячеслав Ковтун приехал из Украины в Россию в 2014 году в статусе «временно безработного». В политических ток-шоу его представляют как «украинского политолога» — The Insider) . Он действительно выглядит полностью проукраинским, человек получает денежку, программа заканчивается, приходит кассир и раздает конвертики. В очередь выстраиваются Бом, Ковтун, такие зарплатные враги.

Бывали, конечно, на этой программе и «проколы», когда приглашенный эксперт говорил нечто неправильное. Фамилии таких записываются на доске и про них надолго забывают. Точно помню, что таким был Геннадий Гудков и другие воинственные либералы». Иногда начальники распоряжались временно забыть про кого-то, причин не объясняя.

На ВГТРК, по словам журналиста, финансирование лучше, чем на «Первом», хотя и тут есть «дорогие гонорарники», которые получают сто тысяч рублей за один эфир. К примеру, Сергей Доренко. Ему объясняют, что от него хотят, он говорит: «Ок, не вопрос», — и великолепно обыгрывает любую тему. Был прецедент, его позвали конкретно мочить врагов по украинской теме, там была женщина-либералка, он ее просто размазал, совершенно омерзительно, с переходом на личности. Наступила рекламная пауза, он встает подходит к ней и говорит: «Слушай, ты не сердись, ты же понимаешь, работа такая», — ручку поцеловал и сел обратно. »

Сотрудник, отвечающий за политическое ток-шоу на Первом канале, «оручесть» объясняет так: «Наш зритель — это, в основном, домохозяйки, которые днем дома, и им не нужны философствования, разъяснения или глубокий анализ, у них телевизор работает фоном, пока они готовят обед или его едят. Задача канала — дать им эмоции, за хрустом капусты, которую хозяйка жует перед телевизором, слов все равно не слышно. И мы даём им эту страсть. А гости программы уже знают, что от них ждут, и ведут себя соответственно».

Читайте так же:  Если первому ребенку 18 лет, положен ли материнский капитал на второго ребенка по закону

По словам сотрудника, темы для обсуждения в шоу никто не спускает сверху, они берутся из социальных сетей, которые отслеживаются в ежесекундном режиме. К примеру, сняли певицу Лолиту с поезда по пути на Украину, ее и обсуждают.

Любопытно происходит борьба за гостей между каналами: «За последний год я знаю как минимум три случая, когда экспертов пытались похитить — одного, например, из гостиницы. Сделали вид, что за ним приехала машина от нас, благо, он успел нам позвонить. Но один раз я была свидетелем вопиющего случая: гостя пытались украсть прямо в коридорах Останкино, когда он шел на эфир. Просто схватили за рукав и тянули — хорошо, что он знал, куда на самом деле хочет идти выступать. »

Несмотря на то, что «темы никто не спускает», сотрудники ток-шоу сами знают, что можно, а чего нельзя. «Например, есть тема с этим безумным сносом пятиэтажек. Мы все понимаем, что это важно, хотели бы ее делать, но не делаем. Почему? Есть определенные внутренние правила, они не прописаны, но хорошо известны всем на интуитивном уровне: если брать такую тему, то надо подавать ее в позитивном ключе, объективно нам ее сделать не дадут. При этом среди редакторов есть те, кто против сноса, кто последние деньги принес в банк, взял ипотеку, купил квартиру в пятиэтажке и сделал ремонт. Они возмущены этим законом. »

Хотя все же кураторы от администрации президента на канале присуствуют, сознается сотрудник: «все они производят впечатление умных и адекватных людей. У меня создается впечатление, что рядовые работники АП — это патриоты, а вот те, кто выше — просто рубят бабло, им вообще плевать на все.

Полная версия статьи «Исповедь пропагандиста» — здесь

Раскрыты гонорары иностранных «экспертов» на российских ток-шоу

Украинцы не приходят без оплаты

17.10.2017 в 09:12, просмотров: 231775

СМИ выяснили, сколько получают участники политических ток-шоу на российских телеканалах. Например, ежемесячный доход американского журналиста Майкла Бома, который зачастую выступает в роли «мальчика для битья», может достигать одного миллиона рублей.

Далеко не все приглашенные эксперты получают за визит на ток-шоу деньги – некоторые приходят бесплатно. Однако, есть категория лиц, чье вознаграждение может составлять около одного миллиона рублей в месяц.

[3]

«Для кого-то это работа. Украинцы не приходят без оплаты», — рассказал источник издания kp.ru.

По его словам, «самым дорогим» гостем эфиров является украинский политолог Вячеслав Ковтун. «Его месячный заработок со всех шоу и каналов — от 500 до 700 тысяч рублей. Иногда до миллиона в месяц», — сообщил источник.

Примерно столько же получает американец Майкл Бом, у которого есть эксклюзивный контракт и ставка.

Польский политолог Якуб Корейба, в свою очередь, зарабатывает меньше 500 тысяч рублей в месяц, так как достаточно редко бывает в Москве. «Все официально — оформляют договор, платят налоги», — отметил собеседник издания.

Напомним, недавно ведущий ток-шоу «Время покажет» на Первом канале Артем Шейнин набросился на гостя программы Майкла Бома за то, что тот его перебил. Он схватил американца за затылок и произнес: «Ты чё меня провоцируешь, друг мой? Я ж тебе сказал сидеть!».

В октябре в перерыве ток-шоу «Время покажет» было совершено нападение на украинского политолога Вячеслава Ковтуна, за что Шейнин, позднее принес извинения, тем не менее, посчитав, что причиной драки стал «параноидальный бред» при отстаивании проукранской позиции. Ударившим Ковтуна человеком оказался Александр Бородай, первый председатель Совета министров самопровозглашенной ДНР.

Лучшее в «МК» — в короткой вечерней рассылке: подпишитесь на наш канал в Telegram

  • Самое интересное
  • По теме
  • Комментарии

Оставьте ваш комментарий

Комментарии пользователей

  • «Я убивал»: ведущий «Первого канала» сделал признание в эфире
  • «Убийство ничего не значит»: телеведущий объяснил свое признание в эфире
  • Гостя «Первого канала» побили в гримерке скандального ток-шоу
  • Избившим украинского политолога на «Первом канале» оказался создатель ДНР Бородай
  • «Помог выйти ударом в глаз»: ведущий ток-шоу ТВЦ спровоцировал драку
  • Тайны политического ток-шоу эпохи гибридной войны: взгляд изнутри
  • «Я сказал сидеть!»: ведущий Первого канала накинулся на ироничного американца

Самое интересное

Популярно в соцсетях

© ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец» Электронное периодическое издание «MK.ru»

Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство Эл № ФС77-45245 Редакция — ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец». Адрес редакции: 125993, г. Москва, ул. 1905 года, д. 7, стр. 1. Телефон: +7(495)609-44-44, +7(495)609-44-33 , e-mail [email protected] Главный редактор и учредитель — П.Н. Гусев. Реклама третьих сторон

Все права на материалы, опубликованные на сайте www.mk.ru, принадлежат редакции и охраняются в соответствии с законодательством РФ.
Использование материалов, опубликованных на сайте www.mk.ru допускается только с письменного разрешения правообладателя и с обязательной прямой гиперссылкой на страницу, с которой материал заимствован. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал mk.ru, до или после цитируемого блока.

Для читателей: в России признаны экстремистскими и запрещены организации «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа», «Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымскотатарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля».
Признаны террористическими и запрещены: «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида в странах исламского Магриба».

Дорогие побои: украинские «эксперты» отлично зарабатывают на российском ТВ

Журналист Павел Пряников вспоминает последний, хотя и не единственный инцидент в студии одного из политических ток-шоу на телевидении, когда в ходе возникшей потасовки пострадал приглашённый украинский эксперт. И пытается найти ответ на вопрос — зачем они вообще ходят на такие ток-шоу?

«Член комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич в эфире программы «60 минут» оттаскал за бороду украинского политолога Александра Охрименко — украинец постоянно перебивал его, провоцируя на агрессию», — цитирует последние новости Павел Пряников. И размышляет дальше в своём Facebook:

Раньше думал, зачем украинские эксперты ходят в «60 минут», на «Вечер с Соловьёвым» и другие политшоу на российском ТВ — там же их постоянно унижают, изгаляются над ними все вплоть до ведущих. А недавно в «60 минутах» показали украинского политолога К арасёва, как он шёл с покупками из московского ЦУМа.

Корреспондент спрашивал его, что на нём за одежда и аксессуары («ответил за шмот»). И украинец с радостью рассказывал: «Это Гуччи, это Версачи, эти швейцарские часы подарили — не знаю сколько». В общем насчитали на нём одежды на 1,1 млн. руб. И одет этот эксперт во всё яркое и блестящее, как историк моды Васильев. И корреспондент под конец заключает: «Карасёву 63 года, а он вон как молодится, как хорошо выглядит, какое у него хорошее настроение. Хорошо бы так все украинцы выглядели!» » И на пенсию в 63, как видите, ещё рано», — комментирует Алексей Тимошенко.

[1]

» Охрименко — известный, гм, комментатор, — добавляет Роман Химич. — Во время оно был легендирован как директор несуществующего аналитического центра. Типичный PR-проект широкого профиля. Теперь вот, оказывается, ещё и политолог. У нас он имеет очень высокий индекс цитирования в качестве экономиста, о трабатывал разные информационные поводы в банковской сфере».

Читайте так же:  Оплата налога на недвижимость

Кстати, ранее сообщалось, что один из американцев, постоянно присутствующий на разного рода ток-шоу в качестве «мальчика для битья», получает до 15 тысяч долларов в месяц.

Сколько зарабатывают ведущие политических ток-шоу?

Здравствуйте! Политические ток-шоу заполонили эфирное время нашего телевидения. Однообразные обсуждения (а вернее крики) об Украине, Америке, Сирии и т.д. напоминают уже фарс и неприкрытую пропаганду. Но сколько можно заработать в качестве ведущего таких передач? Сколько зарабатывают приглашённые «эксперты» и представители других стран? Поговорим о конкретных цифрах и обменяемся мнениями. Приятного чтения!

Мы часто обсуждаем с Вами наше телевидение и его проблемы. Огромное спасибо за Ваши комментарии, письма, истории и пожелания. Не так давно мы говорили с Вами о гонорарах ведущих скандальных ток-шоу «Пусть говорят» и «Прямой эфир» с Андреем Малаховым. Сегодня же, по Вашим просьбам, поговорим о зарплатах их коллег – ведущих политических передач. К сожалению, в интернете почти нет информации об их доходах или она очень устаревшая. Я поговорил со своими знакомыми и друзьями, которые работают на телевидении и был немного удивлён полученной информацией. А для тех, кто хочет написать в комментариях – зачем считать чужие деньги, скажу так: сами эти ведущие обожают считать наши деньги и существуют они на деньги налогоплательщиков. Поэтому я не вижу ничего зазорного в том, чтобы люди знали сколько получают люди за бесконечные разговоры о политике. В конце концов, зарплаты актёров есть в открытом доступе в сети. Начинаем.

Если честно, я не понимаю для чего нужно такое количество политических шоу. Если включить телевизор днём и пощёлкать по каналам, то можно насчитать пяток подобных передач. Обсуждают одно и то же, крики, скандалы, а иногда и рукоприкладство. Ведущие откровенно навязывают своё мнение зрителю и приглашённым экспертам, перебивают всех и, думаю, в этих передачах не так много правды. Но рейтинги довольно высокие, а значит – есть огромное число людей, смотрящих эти шоу. Напишите, пожалуйста, в комментариях смотрите ли Вы эти передачи и если да, то как к ним относитесь? Спасибо. А теперь переходим к гонорарам и начнём с приглашённых участников. Многие источники в интернете сходятся только на одном – зарплате американского гостя передачи «Время покажет» Майкла Бома. Он на официальной зарплате Первого канала, платит налоги и, в отличии от других его «коллег», весьма прозрачен в финансовом плане. Его зарплата может достигать одного миллиона рублей в месяц, но чаще составляет 500-700 тысяч. Всё зависит от количества эфиров и уделённому ему экранному времени. Некоторые сми пишут, что он является «мальчиком для битья» и за каждый выпад в его сторону получает «премию».

Украинский политолог Вячеслав Ковтун – завсегдатай таких шоу получает около 500 тысяч рублей в месяц. А его польский коллега Якуб Корейба – около 300 тысяч, но он реже появляется в эфирах. Как мне сказали знакомые, гонорары всех иностранных «звёзд» политических шоу примерно одинаковы. А вот наши русские политологи обычно приходят на эфиры совершенно бесплатно. Для них важен пиар и появление на телевидении, но те, кто имеет какое-никакое медийное имя, могут получать за один эфир от 10 до 100 тысяч рублей. Добавлю, что массовка (зрители в студии) получает по 300-500 рублей и сидят по 8-10 часов на студии. А теперь самое интересное – сколько же получают «мастодонты» политических передач?

Видео (кликните для воспроизведения).

С Вашего позволения, я не буду подробно останавливаться на каждом перечисленном ведущем. Владимир Соловьёв получает 20 – 25 тысяч долларов в месяц (около 1,5 миллионов рублей) Информация немного устаревшая, сейчас может и больше. Также, он проводит тренинги и владеет несколькими интернет – ресурсами, что тоже приносит неплохой доход. Ольга Скабеева получает от 1 до 1,5 миллионов рублей в месяц. (Правда, по некоторым данным, эта сумма делится с её соведущим). Норкин, Попов и Кузичев получают по 700-900 тысяч рублей в месяц. А вот Дмитрий Киселёв, как пишут на сайте МК.ру, получает до 7 миллионов в месяц. Артём Шейнин зарабатывает до 2 миллионов рублей. Как говорят, шоу «Время покажет» является самым рейтинговым и хорошо окупается за счёт рекламы, показанной в его перерывах. Конечно, эти суммы могут быть неточными, но, я думаю, не намного. Как выясняется, говорить о политике с экранов телевизора очень выгодно.

Источники


  1. Рассел, Джесси Всероссийская олимпиада школьников по биологии / Джесси Рассел. — М.: VSD, 2013. — 681 c.

  2. Общая методика обучения биологии в школе. — М.: Дрофа, 2010. — 272 c.

  3. Трейвас, Л. Ю. Болезни и вредители хвойных растений. Атлас-определитель / Л.Ю. Трейвас. — М.: Фитон+, 2010. — 144 c.
  4. Трейвас, Л. Ю. Атлас-определитель. Болезни и вредители декоративных садовых растений / Л.Ю. Трейвас. — М.: Фитон XXI, 2014. — 192 c.
  5. Редакторы Б. Льюин, Кассимерис Л., Лингаппа В. П., Плоппер Д. Клетки; Бином. Лаборатория знаний — , 2011. — 952 c.
Каковы заработки приглашенных украинских экспертов на российском телевидении
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here